¡ERAN INOCENTES!

Conflictos personales con Otilia Rosales, principal implicada, pudieron originar los hechos
Los pre­sun­tos pla­gia­rios que fue­ron lin­cha­dos y que­ma­dos vi­vos la no­che del pa­sa­do vier­nes por enar­de­ci­dos ve­ci­nos del po­bla­do de San Ma­teo Huit­zil­zin­go, no eran se­cues­tra­do­res, eran sim­ples al­ba­ñi­les que se­gún la PG­JEM por las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes que se rea­li­za­ron, al pa­re­cer en rea­li­dad fue­ron bes­tial­men­te ase­si­na­dos por un con­flic­to per­so­nal que te­nía uno de ellos con la se­ño­ra Oti­lia Ro­sa­les Pa­lo­mar, se­ña­la­da co­mo la prin­ci­pal in­ci­ta­do­ra de los vio­len­tos y san­grien­tos he­chos.
Lo an­te­rior lo dio a co­no­cer la Pro­cu­ra­du­ría me­xi­quen­se, al in­for­mar que los lin­cha­dos ya fue­ron iden­ti­fi­ca­dos y que en vi­da res­pon­die­ron a los nom­bres de Jo­sé Ma­nuel Men­do­za Gil, de 26 años de edad; Raúl “N”, de 16 y Luis Al­ber­to “N”, tam­bién de 16, to­dos ellos hu­mil­des al­ba­ñi­les y ve­ci­nos del po­bla­do de San Juan Te­zom­pa, quie­nes, se­gún la de­pen­den­cia, no con­ta­ban con an­te­ce­den­tes pe­na­les, ni eran per­so­nas con­flic­ti­vas.
La Pro­cu­ra­du­ría me­xi­quen­se, re­ve­ló que de­bi­do a que no exis­tía im­pu­ta­ción al­gu­na en con­tra de es­tos jó­ve­nes por el de­li­to de se­cues­tro del que eran acu­sa­dos, ade­más de que se com­pro­bó que no eran de­lin­cuen­tes co­mo se afir­ma­ba, en ese mo­men­to se ini­cia­ron con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, pa­ra acla­rar los he­chos, pues exis­tía la sos­pe­cho­sa que de­trás de su muer­te ha­bía al­go tur­bio.
Di­chas in­ves­ti­ga­cio­nes, agre­gó la de­pen­den­cia, de­ja­ron al des­cu­bier­to que al pa­re­cer la se­ño­ra Oti­lia Ro­sa­les Pa­lo­ma­res acu­sa­da co­mo la prin­ci­pal in­ci­ta­do­ra, te­nía pro­ble­mas per­so­na­les con Jo­sé Ma­nuel Men­do­za Gil, uno de los lin­cha­dos, por lo que no se des­car­ta que és­ta ha­ya si­do la cau­sa por la que di­cha mu­jer en­ga­ñó a sus ve­ci­nos y los in­ci­tó ba­jo el ar­gu­men­tó de que él y sus acom­pa­ñan­tes eran se­cues­tra­do­res pa­ra que los lin­cha­ran. Es­ta pre­sun­ción co­mo po­si­ble mó­vil del lin­cha­mien­to, agre­gó la Pro­cu­ra­du­ría, to­mó más fuer­za y ca­si es­tá con­fir­ma­da, pues co­mo re­sul­ta­do de las mis­mas in­ves­ti­ga­cio­nes se pu­do es­ta­ble­cer que la se­ño­ra Oti­lia Ro­sa­les Pa­lo­ma­res y va­rios de sus fa­mi­lia­res y ve­ci­nos, de­te­ni­dos por la po­li­cía, al pri­me­ro quegol­pea­ron y que­ma­ron fue pre­ci­sa­men­te a Jo­sé Ma­nuel Men­do­za Gil e in­clu­so tam­bién que­ma­ron su ca­mio­ne­ta.
Ade­más de ello, aña­dió la de­pen­den­cia, las mis­mas in­ves­ti­ga­cio­nes arro­ja­ron, que la prin­ci­pal in­ci­ta­do­ra y sus cóm­pli­ces ac­tua­ron de ma­ne­ra pre­me­di­ta­da, con la fir­me in­ten­ción de in­ci­tar a sus ve­ci­nos y con­su­mar el lin­cha­mien­to, pues el ar­te­fac­to que uti­li­za­ron pa­ra que­mar vi­vos a los 3 jó­ve­nes no pu­die­ron pre­pa­rar­lo en tam­po­co tiem­po.

FUER­TE OPE­RA­TI­VO
En tan­to y a pe­sar de que los prin­ci­pa­les res­pon­sa­bles del lin­cha­mien­to de es­tos tres jó­ve­nes ya es­tán tras las re­jas, se in­for­mó que un nu­tri­do gru­po de ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na (SSC) im­ple­men­tan un fuer­te ope­ra­ti­vo en el po­bla­do de San Ma­teo Hit­zil­zin­go, pues tras­cen­dió que fa­mi­lia­res, ami­gos y ve­ci­nos de los aho­ra oc­ci­sos, to­dos mo­ra­do­res del po­bla­do de San Juan Te­zom­pa, una po­bla­ción co­lin­dan­te al lu­gar don­de se re­gis­tra­ron los he­chos, se en­cuen­tran su­ma­men­te enar­de­ci­dos y ame­na­za­ron con lle­gar a di­cha co­mu­ni­dad pa­ra ha­cer­se jus­ti­cia.
Se di­jo que en el po­bla­do de San Juan Te­zom­pa exis­te pro­fun­da in­dig­na­ción y ra­bia por par­te de los po­bla­do­res, quie­nes ya co­rrie­ron la voz de que tie­nen sed de jus­ti­cia y que no van a bus­car “quién se las hi­zo si­no quién se les pa­gue”, pues afir­ma­ron que la gen­te del pue­blo de San Ma­teo Hui­tzil­zin­go ac­túo peor que los cri­mi­na­les y ma­ta­ron a sus ve­ci­nos peor que a los ani­ma­les, cuan­do eran unos jó­ve­nes bue­nos y tra­ba­ja­do­res que no me­re­cían mo­rir de esa for­ma.
An­te ta­les ame­na­zas, un nu­tri­do gru­po de ele­men­tos de la SSC man­tie­nen un ope­ra­ti­vo en la zo­na y pa­tru­llan día y no­che va­rias de las ca­lles del lu­gar pa­ra evi­tar un nue­vo he­cho de vio­len­cia y san­gre.

FUE­RON CON­SIG­NA­DOS
Asi­mis­mo, se in­for­mó que la no­che de ayer, en me­dio de un fuer­te dis­po­si­ti­vo de se­gu­ri­dad, 20 de las 23 per­so­nas de­te­ni­das por el lin­cha­mien­to de es­tos tres jó­ve­nes, fue­ron con­sig­na­dos al pe­nal de Chal­co, don­de un juez de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca por su pre­sun­ta res­pon­sa­bi­li­dad en el de­li­to de ho­mi­ci­dio con ale­vo­sía y ven­ta­ja.
Las otras 3 per­so­nas de­te­ni­das, por ser me­no­res de edad, fue­ron con­sig­na­das al Tu­te­lar de Me­no­res In­frac­to­res de Zi­na­can­te­pec, don­de de­sa­for­tu­na­da­men­te só­lo per­ma­ne­ce­rán re­clui­das has­ta que cum­plan la ma­yo­ría de edad.